Интересы несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении долж-ника, подлежат обязательному учету

Апелляционным определением Сахалинского областного суда отменено в части определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 октября 2022 года, которым приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на счетах в банках в пределах суммы иска.

Основанием для отмены судебного акта в указанной части послужило неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Так, разрешая заявление истца об обеспечении иска, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, а также имущество ответчика в пределах суммы, предъявленной к взысканию, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом судьи о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого определения, не учтено наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию которых лежит на ответчике в силу требований закона (статья 80 Семейного кодекса РФ).

Отменяя определение судьи в указанной части, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и установив, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество, включая денежные средства, несовершеннолетние дети, находящиеся у него на иждивении, лишаются возможности по обеспечению своего нормального существования и реализации жизненно необходимых потребностей.

В связи с чем определение в указанной части было отменено с разрешением вопроса по существу путем наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы иска, за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума как на самого ответчика, так и на каждого из его несовершеннолетних детей, оставив в остальной части судебный акт без изменения.