Оставлено без изменения решение суда о признании бездействия незаконным

Сахалинским областным судом оставлено без изменения решение Поронайского городского суда о признании бездействия по не проведению специализированной организацией осмотра автомобильного моста  незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Как следует из материалов дела с указанными требованиями к администрации района обратился прокурор, установивший в ходе проверки не проведение обследования автомобильного моста в городе, полагая, что невыполнение  требований законодательства в сфере транспортной безопасности может привести к негативным последствиям и нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащую организацию транспортного обслуживания объектов транспортной инфраструктуры и их безопасности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 15, 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного приказом Минтранса России от 7 августа 2020 года № 288; ведомственных строительных норм ВСН 4-81 «Инструкция по проведению осмотров мостов и труб на автомобильных дорогах», утвержденных Минавтодором РСФСР 31 марта 1981 года; методических рекомендаций по организации обследования и испытания мостовых сооружений на автомобильных дорогах ОДМ 218.4001-2008, утвержденных распоряжением Росавтодора от 11 июня 2018 года № 219-р; статей 14, 16, 34, 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФХ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,  установив, что мост капитального характера находится в муниципальной собственности, его осмотр с привлечением специализированной организации в установленные сроки не проводился, принимая во внимание, что до настоящего времени соответствующие мероприятия по проведению осмотра спорного мостового сооружения ответчиком не произведены, пришел к выводу о наличии незаконного бездействия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги местного значения.

С выводами суда вышестоящий суд согласился, решение суда оставил без изменения. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на проведение реконструкции спорного объекта, после проведения которой должна производиться оценка его технического состояния, на отсутствие доказательств неудовлетворительного состояния объекта и необходимости его обследования, не приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств проведения такой оценки ответчиком не представлено; пятилетний срок для проведения плановой диагностики эксплуатируемого сооружения истек; производство мониторинга мостовых сооружений с определением стоимости затрат по их обследованию с включением мероприятий в муниципальную программу на 2023 год не подтверждает принятие действенных мер, направленных на выполнение обязанностей по дорожной деятельности.

Пресс-служба Поронайского городского суда