Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области были удовлетворены исковые требования К. к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проис

К.  обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.08.2022 в г. Южно-Сахалинске по вине ответчика, которая выехала на перекресток не уступив договору произошло дорожно-транспортное происшествие  и его автомобиль получил механические повреждения. Инспектором ОГИББД в отношении ответчицы был составлен протокол об административном правонарушении и было вынесено постановление. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 116  700,00 рублей и  судебные расходы в размере 12  234,00 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда данное гражданское дело направлено по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области по месту регистрации ответчика. После поступления гражданского дела в суд к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены собственник автомобиля на момент ДТП, а также лицо на которое в органах ГИБДД было зарегистрирован автомобиль, а также в качестве третьего лица владелец автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.08.2022 в Южно-Сахалинске произошло ДТП,   ответчик Б. (К.)     двигаясь на автомобиля Субару по второстепенной дороге, выехала на перекресток и совершила столкновение с автомобилем   Тоуота  истца двигавшегося по главной дороге, в результате чего он получил механические повреждения.   Согласно карточки транспортного средства владельцем и собственником автомобиля Субару на момент ДТП являлась К.С.А. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.07.2022 по заявлению К.Н.В. договор купли-продажи от 15.04.2019 автомобиля Субару между К.Н.В. и К.С.А. был признан  незаключенным, и 10.12.2022 прекращено регистрации транспортного средства на имя К.Н.В. Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль не находился у К.С.А., а был у К.А.И., который передал данный автомобиль Б. (К.)., с которой он находился в гражданском браке. Гражданская ответственность Б. (К.) в установленном порядке не была застрахована. Суд установил, что ответчик Б. (К.) действовала недобросовестно и неосмотрительно, что впоследствии привело к совершению ДТП и причинение истцу ущерба, именно от ее действий, в связи с чем взыскал с неё ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 116  700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3  534,00 рублей,  расходы по проведению независимой технической экспертизы-8  700,00 рублей. В удовлетворении исковых требований к  К.С.А., К.Н.В. было отказано.