Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области были удовлетворены исковые требования Ш. к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за поль

Ш. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Б. указав, что 18.11.2022 между ней и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по изготовлению дачного домика. Согласно договору подряда она внесла аванс 70% цены договора, оставшаяся часть должна была заплатить в течение 3-х календарных дней после завершения работ. Получение денежных средств в счет уплаты аванса подтверждается распиской, выданной ответчиком. Договор подряда подписан путем обмена его текстом посредством электронной связи. Истец, выполнив обязательства по оплате аванса, ожидала от подрядчика принятых на себя обязательств по изготовлению дачного домика, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Ответчику была направлена претензия, однако, получив претензию, Б. выразил с ней согласие, но оставил без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени Б. аванс не возращен, то у Б. возникло неосновательное обогащение, сумму которого истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, неустойку и судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на услуги нотариуса за составление протокола доказательств и выдачу доверенности на представителя.

Анализируя нормы права и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства, нарушил условия договора подряда, вследствие чего исковые требования Ш. удовлетворил в полном объеме.