Решением суда удовлетворены требования о взыскании причинного ущерба, судебных расходов

Истец   обратилась в суд с иском к ООО «Поронайский зверосовхоз», в котором просила взыскать с ответчика причинённый ущерб, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на своем автомобиле решила переправиться на судне СБ «Восток-01» с о. Южный в г. Поронайск. Когда она заехала на борт судна СБ «Восток-01», судно не смогло отчалить от берега, так как село на мель, в связи с чем матрос судна попросил истца съехать на автомобиле с судна на берег. Истец съехала недалеко от судна, в этот момент аппарель судна поднялась и зацепила передний бампер автомобиля истца. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составила 135  000 рублей, кроме того, истцом понесены расходы, связанные с обращением в суд и оценкой ущерба.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Поронайский зверосовхоз»   просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с грубой неосторожностью самого истца, чьи действия и (или) бездействие послужили возникновению аварийной ситуации, повлекшей повреждение автомобиля истца, а также с неблагоприятными погодными условиями, которые являются непреодолимой силой, то есть чрезвычайным и непреодолимым при данных условиях обстоятельством.

Представитель ответчика – ООО «Поронайский зверосовхоз» в судебном заседании против удовлетворения иска также возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо капитан судна СБ «Восток-01» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что после того, как он поднял аппарель, судно снесло ветром и аппарель судна задела машину истца, а причиной этому был ветер и сильное течение.

Представитель третьего лица – администрации Поронайского городского округа в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда; указала, что принадлежащее муниципальному образованию Поронайский городской округ судно «Восток-01» находится в законном владении у ООО «Поронайский зверосовхоз» на основании договора аренды. 

Третье лицо матрос судна СБ «Восток-01», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением за пределами Сахалинской области.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая метеорологическую справку  о погодных условиях и представленные по запросу суда  и.о. капитана морского порта Корсаков сведения, о том, что никаких запретов на передвижение судов и работу грузовой баржи «Восток-01» в день происшествия капитаном порта Корсаков не выносилось; по утверждению дежурного инспектора инспекции портового надзора погода была свежей, но вполне рабочей, а решение о приостановлении работ по погрузке баржи было принято капитаном баржи после инцидента с истцом самостоятельно, при отсутствии оснований полагать о наличии в действиях истца грубой неосторожности, суд пришел к выводу о том, что    причинение ущерба автомобилю истца стало возможным в результате действий работников ответчика, не обеспечивших надлежащий контроль за безопасностью плавания и аппарелью судна при ее подъеме согласно должностным инструкциям, в связи с чем   суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскал  с ООО «Поронайский зверосовхоз» заявленную сумму.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Поронайского городского суда.