Решением суда удовлетворены требования об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, возложении обязанности заключить отдельные соглашен

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения расположенного в г. Поронайске, за истцом и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты; возложить на МУП «ПКК-1», МУП «Управдом» обязанность заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя и фактически проживает в жилом помещении, на основании договора социального найма и дополнительного соглашения к нему. Наниматель ответчик №1 (брат истца) и его бывшая супруга ответчик №2 в указанном жилом помещении зарегистрированы, но проживают не всегда. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения составляет 758  832 рубля 99 копеек. Ответчики обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, хотя имеют доход, ввиду чего истец единолично вносит платежи, при этом единственным ее доходом является пенсия.   

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик №1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, пояснила о том, что она и ответчик №2 в настоящее время фактически в спорном жилом помещении не проживают, но остаются зарегистрированными по месту жительства.

Представитель третьего лица – администрации Поронайского городского округа в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик №2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени; представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Ответчики – МУП «ПКК-1», МУП «Управдом», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав участвующих в деле  лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья в размере 1/3 доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для возложения на соответчиков МУП «ПКК-1», МУП «Управдом» обязанности производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и ответчикам по 1/3 доли за каждым, а также для возложения обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Поронайского городского суда.