Решением суда взыскана задолженность по договору займа

Как следует из материалов дела, ответчик от истца по расписке получил в займы денежные средства, которые обязался вернуть по первому требованию, условий о размере процентов за пользование займом стороны в расписке не определяли. После, заемщик вернул часть денежных средств. В связи с невозвратом оставшейся части займа, истец в адрес заемщика направил претензию, которая в добровольном порядке не была удовлетворена, в связи с чем, он обратился с данным требованием в суд, также просил взыскать проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины.       

Суд, руководствуясь положениями статей 807, 810, 812, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, установив факт заключения договора займа между сторонами, принимая во внимание определенные в расписке условия договора, подтверждение частичного погашения долга ответчиком, учитывая отсутствие доказательств производства возврата оставшейся оспариваемой части долга,  пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований в полном объеме, в том числе процентов за пользование займом, определенных в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащих взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом.

Решение суда не  вступило в законную силу.

                Пресс-служба Поронайского городского суда