Сахалинским областным судом опубликован Обзор судебной практики № 3 (2023)

Сахалинским областным судом опубликован  Обзор судебной практики № 3 (2023) , в котором приведены примеры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях.

В разделе судебной практики по уголовным делам размещен пример неправильного применения уголовного закона, выразившегося в неверной юридической оценке установленных судом фактических обстоятельств дела и неприменении судом положений пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведены примеры нарушения норм уголовно-процессуального закона, выразившиеся: в нарушении сроков ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания; принятии судом немотивированного решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Также приведен пример нарушения уголовного законодательства, выразившегося в отсутствии доказательств, подтверждающих статус лица, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое является обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам Сахалинского областного суда приведены актуальные примеры отмены/изменения судебных актов судов первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. 

Неправильное применение норм материального и процессуального права проиллюстрировано примерами разрешения судом первой инстанции споров: о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании задолженности по договору займа.

Приведены примеры неправильного применение норм процессуального права при разрешении судом первой инстанции вопросов: о принятии к производству суда искового заявления о взыскании алиментов и рассмотрении его по существу, при наличии решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда; об оставлении искового заявления о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                    Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проиллюстрированы примерами неправильного применения норм процессуального права при определении состава лиц, участвующих в рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также норм материального права, регулирующих постановку граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

                В разделе судебной практики по делам об административных правонарушениях размещены примеры ошибок, допускаемых при определении территориальной подведомственности, а также при определении даты вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.