20.03.2024

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы, поданной третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно пред

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы, поданной третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной жалобы, поданной третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, подлежат взысканию с третьего лица 
Гришин В.Д. обратился в суд с иском к Гришиной О.В. о признании имущества общим и его разделе. Решением Южно-Сахалинского городского суда 9 апреля 2021 г. исковые требования Гришина В.Д. удовлетворены частично. На указанное решение суда третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, оставлена без удовлетворения. В связи с понесенными судебными расходами в суде первой и второй инстанциях, Гришин В.Д. обратился с заявлением об их взыскании. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскания судебных расходов только с ответчика. Вместе с тем, взыскивая с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтены положения ч. 5 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. Поскольку третьим лицом реализовано право на обжалование судебного акта и поданная им апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, то с этого лица подлежали взысканию судебные расходы, понесенные истцом в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции, отмене судебного акта суда первой инстанции и взыскании судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции, - с ответчика, в суде апелляционной инстанции,- с третьего лица.

Последние новости

У юго-восточного побережья Сахалина 14 апреля выходить на лед крайне опасно

Помните Ваша безопасность - Ваша ответственность! Тематическое фото Фото: Владислав Костин, ИА IrkutskMedia В заливе Мордвинова в районе мыса Свободный продолжится весеннее разрушение припая.

Пора убирать пуховики на улице до +17°С  — прогноз погоды на Сахалине и Курилах 14 апреля

В некоторых районах области ожидаются небольшие дожди и туман 17:00 Это интересно Тематическое фото Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia Прогноз погоды на территории Сахалинской области на воскресенье, 14 апреля,

В Южно-Сахалинске 14 апреля прогнозируется подъем уровня воды в реке Сусуя

Региональное управление МЧС просит жителей областного центра подготовиться к возможному  подтоплению Тематическое фото Фото: Марина Померанцева ,

Card image

Как найти и использовать действующие промокоды для скидок

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *