Взыскан ущерб, причиненный падением дерева на автомобиль.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий ей автомобиль на одной из улиц г.Поронайск.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании материального ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий ей автомобиль на одной из улиц г.Поронайск.

В судебном заседании истец, ее представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, поддержали заявленные требования, ссылаясь на установленный документально факт падения дерева на автомобиль, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждено актом экспертного исследования с указанием стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму более 500 тысяч рублей.  Поскольку претензия, направленная в адрес ответчиков для урегулирования вопроса  о возмещении материального ущерба осталась без удовлетворения, истец обратилась в суд и просила взыскать сумму стоимости ремонта автомобиля.

Представители ответчиков, Администрации Поронайского городского округа и ООО ЖХ «Бумажник», в судебном заседании по существу заявленных требований возражали, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств о нахождении упавшего дерева в неудовлетворительном состоянии и наличии у дерева признаков аварийности, а его падение явилось следствием чрезвычайной ситуации, вызванной погодными условиями; указывали на то, что представленный акт экспертного исследования не является допустимым доказательством по делу; истцом осуществлена стоянка автомобиля в непредусмотренном  для этих целей месте.

  Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами гражданского, гражданско-процессуального и жилищного законодательства, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и иными нормативно-правовыми актами, суд, признал доказанным факт причинения истцу материального ущерба в результате падения дерева на автомобиль, указав на то, что обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, где произрастало дерево, в силу положений закона и договора управления, возложена на управляющую компанию. Отклонив иные доводы представителей ответчиков, суд  удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав сумму ущерба с одного из ответчиков ООО ЖХ «Бумажник». 

Решение суда не вступило в  законную силу.

            Пресс-служба Поронайского городского суда

Последние новости

Япония надеется на исключение своих компаний из санкций США в отношении Газпромбанка

Токио подчеркивает важность проекта 'Сахалин-2' для своей энергетической безопасности.

Тайна исчезновения рыбы в Южно-Сахалинске

Исследования показывают тревожные тенденции в экосистеме региона.

Южно-Сахалинск: Проблемы и Перспективы Развития Городской Инфраструктуры

Город сталкивается с вызовами, которые требуют комплексного подхода к улучшению инфраструктуры.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Кропоткине, охватывающие все важные события в городе

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *