«Месть и предательство»: экс-мэр Углегорска прокомментировал уголовное дело по воспрепятствованию деятельности журналистов

Уголовное дело по  воспрепятствованию законной деятельности журналиста случай для Сахалина первый и  уникальный для России в  целом. Его фигурантом выступает бывший глава Углегорского городского округа Сергей Дорощук, а  пострадавшей стороной  — районная газета «Углегорские новости». Редакция  ИА «Citysakh.ru» писала про этот инцидент, а  теперь нам удалось связаться с  чиновником и  получить комментарий с  его видением ситуации. Получилось целое интервью, или точнее исповедь.

—  Сергей Васильевич, что произошло такого, что муниципальная газета, принадлежащая администрации, довела вас до  увольнения и  уголовного дела?

—  Я  начну с  самого начала, если вы  позволите.

—  Да, конечно.

—  Мы  с  Зинаидой Петровной вместе с  2011 года, как я  пришел работать в  администрацию. Еще Фомин был мэром, а  Зинаида работала в  отделе молодежной политики. Тогда у  газеты не  было денег на  ремонт здания, приобретение оборудования, форма управления была другая, типография отдельно, редакция отдельно. Я  сам лично помогал ей и  с  устройством на  работу директором и  с  документами, и  объединением редакции в  одно целое. Всю учредительную документацию, которая сейчас есть, готовил  я. Потом меня назначили и. о. мэра, которым я  пробыл три года. И  мы с  ней очень много общались, почти дружили. Знаете, и  я  никогда не  занимался цензурой газеты. Если журналисты писали о  проблемах, то  это была объективная критика. Надо было денег, администрация выделяла. Депутаты ее  хотели проверить, защищал. Но  это немного окунулись в  прошлое, чтобы вы  понимали, как много нас с  ней связывало. И  никогда в  газете и  на  сайте не  происходило такой дискредитации власти, как началось в  2021 году.

—  А  что произошло в  2021?

—  Понимаете, в  2019 и  в  2020 годы, районная газета получала огромные деньги из  бюджета  — 18−20 млн рублей. Это только от  нас. Вероятно, еще ВГК платила столько  же, если не  больше. Эти деньги предназначались за  публикацию нормативной документации, компания оплачивала освещение своей деятельности. Какие-то деньги давало правительство Сахалинской области. В  2020 году Зинаида захотела телевидение сделать, купили дорогое оборудование, я  привлек свои связи, пригласил человека с  федерального канала, который помог настроить это оборудование. Мы  ему заплатили в  два раза меньше, чем за  это берут у  других (1,5  млн  руб. —  прим. ред.). На  2021 год пошло сокращение районного бюджета, и  районные депутаты утвердили сумму на  публикацию нормативных актов в  СМИ  — 9 млн рублей. ВГК перестало платить «Углегорским новостям» еще в  2020 году: слишком  — много, слишком  — дорого.

—  То  есть вы  считаете, что сокращение финансирования стало основанием для ухудшения отношений?

  — Смотрите, в  течении 2018 года мне поступала информация, что Зинаида Макарова самовольно и  регулярно увеличивает объем печатаемых материалов, и  просит дополнительное финансирование. Она израсходовала шесть миллионов рублей, а  потом запросила еще три миллиона. Я  с  ней поговорил, попросил не  действовать самостоятельно, а  согласовывать такие вопросы со  мной, уменьшить шрифт нормативки во  вкладках газеты, чтобы больше получалось напечатать на  меньшем количестве бумаги. В  2019 к  12 миллионам запросили еще шесть. Чтобы выделить деньги пришлось идти в  суд. В  то  же время более крупные муниципалитеты тратили на  свои издания всего шесть миллионов. Ко  мне депутаты обращались с  вопросом, почему такие траты. В  2020 «аппетит» вырос еще сильнее. Я  понял, что это нужно остановить и  в  начале 2021 года состоялся разговор с  Зинаидой. После которого, не  сразу, но  все поменялось. Я  ей  сказал, что денег в  бюджете становится меньше. Предложил ей  оптимизировать расходы, зарабатывать на  рекламе, где-то сократить штат. Я  допустил одну ошибку, сказал ей, что если она не  приведет в  порядок дела редакции, то  я  ее уволю. Я  подозревал, что бюджет редакции расходуется неэффективно, были и  жалобы, и  слухи от  бывших работников, что Макарова выписывает себе премии. Я  поручил вице-мэру разобраться в  ситуации.

—  А  как она отреагировала?

—  Абсолютно спокойно мы  с  ней поговорили. И  все шло своим чередом. А  потом в  марте сотрудники газеты «Углегорские новости» мне сообщили, что там такая жесть, что администрация бездействует, нарушает, не  слышит людей, чего не  было раньше. На  сайте добрые новости и  объективное освещение деятельности власти за  считанные дни сменились негативом. Его вытаскивали отовсюду. Говоря простым языком, нас начали мочить. Жестко, хлестко, как врагов. Хочу сказать, что ситуация с  финансовой дисциплиной в  Углегорских новостях не  изменилась. В  мае директор снова обратилась к  администрации с  просьбой выделить дополнительные девять миллионов рублей. А  в  конце июня  — выяснилось, что прокуратура выявила в  учреждении нарушения. «Издательский дом» не  публиковал отчеты о  своей деятельности на  государственных сайтах. Такие нарушения ранее, кстати, уже выявлялись после запроса в  прокуратуру местного депутата. Тогда я  принял решение проверить всю деятельность бюджетной организации. 29  июня я  подписал указ о  проведении финансовой проверки во  всех учреждениях, где прокуратура нашла нарушения. Также контрольно-надзорное ведомство выписало представление о  том, что в  декларации о  доходах Зинаиды Макаровой не  были отражены счета, открытые в  банках.

—  А  что показали эти ваши проверки?

—  Во  время проверки, первое, о  чем я  узнал  — это остаток средств от  9 миллионов, выделенных в  начале года. Там была 501 тысяча рублей. А  ведь издание должно было платить зарплату сотрудникам до  конца года, оплачивать счета. Самой проверке и  законной деятельности сотрудников администрации Макарова активно препятствовала. Запрос о  том куда были израсходованы деньги она проигнорировала, как и  требование о  передаче ведения бухгалтерского учета в  бухгалтерию администрации. Зато от  директора пришел запрос о  перечислении денежных средств, которые ей  присудил арбитражный суд за  публикацию муниципальных нормативных актов сверх задания. 9  июля я  принял решение ее  уволить.

—  А  зачем вы  воспрепятствовали деятельности журналистов тогда, если приняли решение уволить Макарову?

—  Если вы  говорите о  ситуации в  редакции, то  я  не препятствовал деятельности журналистов. Я  вообще не  знал о  выходе какой-либо статьи и  о  содержании газеты. 12  июля я  поручил издать приказ об  увольнении Макаровой 14  июля. В  тот день, я  вызвал Зинаиду Петровну к  себе. В  16:00 она сидела у  меня в  кабинете. Около часа мы  с  ней беседовали, и  я  вручил ей  приказ об  увольнении с  поста директора. Одновременно с  ее  уходом в  редакцию пришел человек, который должен был стать временным директором  — бывший юрист администрации Виктор Демура и  сотрудники администрации для проведения инвентаризации и  принятия дел у  Макаровой. Хочу отметить, что их  ждали, прям встречали с  камерой в  руках у  входа и  мешали, что-либо делать, всячески провоцируя на  инцидент. Людей хотели сделать в  глазах населения черными рейдерами. Мне позвонили и  сказали, что там зреет настоящий конфликт  — наших представителей выгоняют, а  Макарова захватила «Издательский дом» по  окончанию рабочего дня и  забаррикадировалась. У  меня в  голове тогда сразу возникла сцена из  фильма о  захвате здания с  заложниками. И  якак бывший сотрудник вневедомственной охранысам выдвинулся на  место в  качестве переговорщика.

—  Ну  журналисты утверждают, что они выпускали газету с  негативной информацией про сход отвала на  Солнцевском угольном разрезе и  вы  отключили свет, чтобы она не  вышла.

—  Да  никакую газету они не  печатали в  тот момент. Когда я  зашел в  редакцию там никто не  работал, громкие споры, все работники стояли с  телефонами и  снимали сотрудников администрации и  нового руководителя. Я  неоднократно попросил Макарову покинуть ее  бывшее рабочее место и  уйти домой, но  она отказывалась, ссылаясь на  то, что идет печать газеты. Но  повторюсь, никто еще до  моего прихода не  работал, а  эта печать  — лишь повод, чтобы не  уходить. Хотя я  никому не  запрещал печатать газету и  не  стал  бы этого делать. Я  ознакомился с  уголовным делом, просил прикрепить доказательства того, что газету печатали, но  никаких доказательств не  предоставляют. Видеозаписи и  другие улики, которые следствию дает Макарова обрезаны, как ей  удобно. Мне кажется, что у  Макаровой есть принципиальная задача довести дело до  суда, чтобы я  получил судимость. Я  уволился, и  возбудили дело из-за общественного резонанса, организованного Макаровой, где выслушали одну сторону  — журналистов, которым якобы не  давали работать. А  что за  этим всем стоит никого не  интересует. А  стоят за  этим личные мотивы. Это месть и  предательство человека, которого я  сам сделал таким и  Господь ей  судья.

ИА «Citysakh.ru»

Автор: Егор Щедрых

Стань соавтором  — присылай новости на +79147662000 и  получай денежное вознаграждение

Подписывайся на  нас в  социальных сетях: