Шифровизация и анонимизация вызвали у думцев скептические интонации

Электронное голосование прячет процесс выборов от лишних глаз. Так считают несколько депутатов областной думы. Во время обсуждения поправок, которыми регламентируется проведение голосования, затронули и цифровизацию. Облизбирком обещает, что электронного голосования в сентябре на выборах в облдуму не будет, но поправки-то мы принимаем, значит имеем право знать все тонкости, посчитали те парламентарии, которые вечно оказываются в меньшинстве.

— Здравствуйте, — сладким голосом обратилась депутат к зампредседателя облизбиркома Павлу Сиваконову. — Меня вот смущает… Я сейчас зачитаю, чтобы все прониклись, что меня смущает, и потом сформулирую вопрос, чтобы было понятно.

— Я думал, Павел Викторович смущает, — подколол кто-то из коллег.

Депутат, не обращая внимания на шпильку, стала читать абзац про основную новеллу, вводимую федеральным законом. Вот этот отрывок. Дистанционное электронное голосование проводится с использованием ГАС "Выборы", а также иных государственных информационных систем, прошедших сертификацию и соответствующих требованиям, установленным ЦИК, с обязательным прохождением процедур идентификации, аутентификации, подтверждения личности, а также анонимизации результатов волеизъявления, их зашифрования при проведении голосования и расшифрования после его завершения, обеспечение возможности волеизъявления избирателя… а также невозможности установления связи между персональными данными избирателя (участника референдума) и результатом его волеизъявления.

— Пять раз прочитала этот абзац и понимаю, что там, как говорится, агенту 007 целая методичка, что и как у нас будет. Можно как-то это на русском языке, чтобы это было понятно. Шифровизиция, анонимизация волеизъявления… А то мы так заанонимизируем, что результаты у нас будут непонятно какие, — попросила ясности депутат.

Она добавила, что чувствует какое-то сомнение. Вроде обещали, что электронного голосования не будет , но при этом как будто оставляется "небольшая запятая", что, может быть, и будет. В связи с этим депутат захотела знать, "что это, как это выглядит и с чем мы это есть будем". И что это за государственные системы, кроме ГАС "Выборы"?

Сиваконов ответил, что процитированный фрагмент — это часть федерального закона, которую дословно перенесли в закон областной. За сложными формулировками прячутся все те же процессы, которые происходят при обычном голосовании, когда человек приходит на избирательный участок, берет бюллетень и т. д. Идентификация при электронном голосовании, скорее всего, будет через госуслуги. Потом произойдет анонимизация. Случится разрыв данных, то есть база данных о гражданах, которые идентифицировались, будет храниться отдельно, база данных учета результатов голосования — тоже отдельно.

Все результаты сначала будут зашифрованы, "чтобы никто не мог повлиять каким-то образом, исказить", а потом, в конце — расшифрованы, произойдет вывод итогового протокола.

Что касается разных систем, через которые можно голосовать, то дистанционное электронное голосование в России применяется пока как эксперимент. Тестировались несколько платформ. Сиваконов рассказал, что свой программный продукт есть у Москвы, которая отдельно его заказывала, есть и у Татарстана. ЦИК выступала заказчиком федерального программного продукта, но на выборах могут использоваться и другие, если они соответствуют требованиям ЦИК.

Депутата заинтересовал момент с разведением баз данных. Получается, при электронном голосовании фамилия избирателя уйдет, грубо говоря, в одну сторону, а результат его голосования — в другую?

Да, ответил представитель избиркома.

А как проверить, как потом доказать? При обычном голосовании хоть бюллетень с галочкой есть, а тут что?

— Проверить никак, — сказал Сиваконов.

— Ага, понятно, — ответила депутат. — Зашифровали, аутентифицировали, а проверить нельзя.

Выслушав ответ на вопрос, как гражданин может проверить, дошел ли его голос по назначению, депутат тоже сделала вывод, что никак. Далее она выступила с речью, что с этой цифровизацией мы уже так обезличили человека, что общаемся с роботами и не всегда это происходит эффективно, пример — сервис 1‑300.

На этом вопросы не закончились.

Как будут оформляться результаты голосования, в присутствии кого и чего? Результаты будут распечатываться или будут в компьютере у кого-то? А у кого? На избирательном участке в конце составляется протокол, все понятно, а тут как? А если хакерские атаки на сайты? Или просто неполадки, сбой системы?

Вопросы повисли в воздухе.

— Областной избирком говорит, что, возможно, электронного голосования не будет. Лучше бы вы сказали — не планируется, и точка. Тогда можно было бы успокоиться по этому поводу, — сказала автор многочисленных вопросов.

Другой депутат пригрозил сахалинскому избиркому, что если электронное голосование все-таки устроят, то "мы потом поднимем вопрос тут жесткий по избирательной комиссии".

Давайте лучше сделаем простенько, но верно, выступила еще одна участница заседания. Нужно провести обычное голосование по старинке да и все. Но это если у организаторов чистые помыслы.

— А если у кого-то в голове другая схема — ну, может быть, они и тянут эту резину, чтобы этот результат не мытьем, так катаньем получить. Но имейте в виду, все-таки прописана пока еще, слава богу, уголовная ответственность за какие-то деяния. Хотя некоторые члены комиссии в угоду каким-то интересам идут и на эти дела, — высказалась опытная участница предвыборных кампаний.

Как-то не совсем понятно, сказал ее коллега. Да, электронное голосование — это федеральная норма и регион просто вынужден ее принять. Но в некоторых странах уже ушли от такой формы голосования, потому что жители говорили — мы не понимаем, как это работает. А у нас электронные выборы вводятся. Зачем? К тому же в нынешних экономических условиях, когда появляются новости о том, что поставки кнопочных телефонов в Россию выросли в первом квартале на 43%, странно было бы переводить выборы в цифру.

Есть и еще один момент, добавил депутат. Обычные выборы давали нам тайну голосования. Человек заходил в кабинку и там ставил галочку. А при электронном голосовании ничто не мешает начальнику стоять за спиной подчиненного и смотреть, за кого он голосует. Это нововведение не улучшает нашу избирательную систему, уверен народный избранник.

Как и на каждом заседании, несогласным дали высказаться, а потом слегка "зашлифовали" их выступления противоположными мнениями. Депутат, которая всякий раз вспоминает "Валерия Игоревича Лимаренко" в положительном ключе и хвалит его проекты, сказала, что мы не в 19-м веке живем, цифровизация развивается и т. п. А ее коллега добавил, развеивая сомнения:

— Да, есть какие-то сбои, какие-то огрехи, но чтобы кто-то что-то там намутил… Уверен, что такого не может быть. Наши уважаемые IT-технологии обезопасят эти выборы, никто туда не влезет и не залезет. В Москве уже проходили такие выборы — и нормально.

В итоге большинством голосов пакет федеральных поправок скопировали на областном уровне.