Осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ

30 марта 2023 года приговором Поронайского городского суда Сахалинской области за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, осужден 30 – летний житель г. Углегорска, который будучи судимым в августе 2022 года по указанной статье к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная о данном решении и, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, сел за управление автомобиля, на котором в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, совершил движение и управлял им вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД для проверки документов. Ввиду наличия признака опьянения – запах алкоголя изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством, и далее, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,421 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству подсудимого, в связи с тем, что он свою вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал против заявленного ходатайства, судом уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательства по делу.

При назначении наказания подсудимому и определения его вида суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания судом было учтено, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе досудебного производства давал правдивые и полные показания, в связи с полным признанием вины  ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, совершено с применением источника повышенной опасности для себя и окружающих, в отсутствие у него допуска к управлению автотранспортными средствами, что в целом свидетельствует о негативном поведении во вред обществу, себе и своим близким, грубо игнорирует нормы действующего законодательства и управляет транспортными средствами, учитывая, что предыдущее воспитательное воздействие ранее назначенного наказания не оказало на него достаточное влияние, суд пришел к выводу, что мерами условного осуждения его исправление достигнуто быть не может, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в  виде лишения свободы в колонии – поселении. 

Кроме того, решая вопрос о конфискации автомобиля подсудимого, использованного при совершении преступления, суд пришел к выводу о конфискации указанного транспортного средства на основании пункта Д части 1 статьи 104.1 УК РФ, собственником которого являлся подсудимый. Такие обстоятельства, как материальное положение подсудимого, наличие на иждивении детей и их возраст, планируемое использование автомобиля для получения дополнительного дохода, основанием для неприменения конфискации транспортного средства не является.

Приговор суда вступил в законную силу 15 апреля 2023 года.

Пресс – служба Поронайского городского суда